Altamiro Borges: PT avança no Estado de São Paulo

Altamiro Borges: PT avança no Estado de São Paulo: Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador : No momento em que Serra fazia o discurso “admitindo” a derrota eleitoral, domingo à noite, cham...

“Bobagem, SP é uma vitória isolada” | Conversa Afiada

“Bobagem, SP é uma vitória isolada” | Conversa Afiada

O enigma Eduardo Campos | Conversa Afiada

O enigma Eduardo Campos | Conversa Afiada

Carta: Presidente do STF (de FHC) tava na propina ? | Conversa Afiada

Carta: Presidente do STF (de FHC) tava na propina ? | Conversa Afiada

Empresa de Cerra falsificou site de Haddad | Conversa Afiada

Empresa de Cerra falsificou site de Haddad | Conversa Afiada

Dirceu: fui condenado por ser ministro | Conversa Afiada

Dirceu: fui condenado por ser ministro | Conversa Afiada

Bessinha | Conversa Afiada

Bessinha | Conversa Afiada

Beltrame: depois da UPP tem que vir o equipamento social | Conversa Afiada

Beltrame: depois da UPP tem que vir o equipamento social | Conversa Afiada

Vídeo es-pe-ta-cu-lar ! A Veja fez o mensalão | Conversa Afiada

Vídeo es-pe-ta-cu-lar ! A Veja fez o mensalão | Conversa Afiada

Altamiro Borges: Com Haddad, Lula humilha Serra

Altamiro Borges: Com Haddad, Lula humilha Serra: Por Ricardo Kotscho, no blog Balaio do Kotscho : Como Heródoto Barbeiro antecipou no Jornal da Record News, quinta-feira à noite (18) , ...

Altamiro Borges: Ricaços tentam salvar ACM Neto

Altamiro Borges: Ricaços tentam salvar ACM Neto: Por Altamiro Borges A repórter Raquel Ulhôa, do jornal Valor Econômico, publicou ontem uma matéria que atesta o desespero do DEM – a ...

Cerra perdeu o debate. Paulistano não é idiota | Conversa Afiada

Cerra perdeu o debate. Paulistano não é idiota | Conversa Afiada

Domínio do fato vai pegar o Ustra e FHC | Conversa Afiada

Domínio do fato vai pegar o Ustra e FHC | Conversa Afiada

Haddad abate Cerra no debate | Conversa Afiada

Haddad abate Cerra no debate | Conversa Afiada

Tucanos criam site falso de Haddad | Conversa Afiada

Tucanos criam site falso de Haddad | Conversa Afiada

Altamiro Borges: TV Globo manipula edição do JN

Altamiro Borges: TV Globo manipula edição do JN: Por José Dirceu, em seu blog : As Organizações Globo - à frente a Rede Globo, que nunca é demais lembrar, é uma concessão de serviço púb...

Altamiro Borges: O kit contra o feiticeiro

Altamiro Borges: O kit contra o feiticeiro: Por Luciano Martins Costa, no Observatório da Imprensa : O Ibope anuncia na quinta-feira (18/10), por meio dos jornais, que a diferença ...

Altamiro Borges: Telecomunicações e segurança do Brasil

Altamiro Borges: Telecomunicações e segurança do Brasil: Por Mauro Santayana, em seu blog : O Comitê de Inteligência do Congresso dos Estados Unidos divulgou, nos últimos dias, relatório em que ...

Altamiro Borges: Marconi Perillo, pede pra sair!

Altamiro Borges: Marconi Perillo, pede pra sair!: Por Vassil Oliveira, no blog Diário de Goiás : Começo por onde mesmo? Meu computador foi roubado. Roubaram. Levaram. Quebraram o vidro ...

Operação Condor “Mal necessário” matou Jango | Conversa Afiada

Operação Condor “Mal necessário” matou Jango | Conversa Afiada

Escárnio | Conversa Afiada

Escárnio | Conversa Afiada

Globo contrata e esconde vitória de Haddad | Conversa Afiada

Globo contrata e esconde vitória de Haddad | Conversa Afiada

Ley de Medios é um modelo | Conversa Afiada

Ley de Medios é um modelo | Conversa Afiada

Cerra e o Enem. A culpa é da Folha | Conversa Afiada

Cerra e o Enem. A culpa é da Folha | Conversa Afiada

O kit gay e o aborto. A hipocrisia tem pernas curtas | Conversa Afiada

O kit gay e o aborto. A hipocrisia tem pernas curtas | Conversa Afiada

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

The Largest Social Sharing and Targeting Platform | AddThis

The Largest Social Sharing and Targeting Platform | AddThis

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

Os juízes do Lula e da Dilma. Por que votam contra eles ? | Conversa Afiada

Coimbra: os juízes puros. Como os generais de 64 | Conversa Afiada

Coimbra: os juízes puros. Como os generais de 64 | Conversa Afiada

Comparato e os juízes do STF: são culpados ! | Conversa Afiada

Comparato e os juízes do STF: são culpados ! | Conversa Afiada

Mensalão: Haddad vai debater com o Cerra | Conversa Afiada

Mensalão: Haddad vai debater com o Cerra | Conversa Afiada

AO POVO BRASILEIRO

AO POVO BRASILEIRO

"A coragem é o que dá sentido à liberdade"

Você teria coragem de assumir como profissão a manipulação de informações e a especulação? Se sentiria feliz, praticamente em êxtase, em poder noticiar a tragédia de um político honrado? Acharia uma excelente ideia congregar 200 pessoas na porta de uma casa familiar em nome de causar um pânico na televisão? Teria coragem de mandar um fotógrafo às portas de um hospital no dia de um político realizar um procedimento cardíaco? Pois os meios de comunicação desse nosso país sim tiveram coragem de fazer isso tudo e muito mais. O texto é de Miruna Genoino.

Miruna Genoino

Data: 10/10/2012

(*) Carta escrita pela filha de José Genoino.

Com essa frase, meu pai, José Genoino Neto, cearense, brasileiro, casado, 

pai de três filhos, avô de dois netos, explicou-me como estava se sentindo em relação à condenação que hoje, dia 9 de outubro, foi confirmada. Uma frase saída do livro que está lendo atualmente e que me levou por um caminho enorme de recordações e de perguntas que realmente não têm resposta.

Lembro-me que quando comecei a ser consciente daquilo que meus pais tinham feito e especialmente sofrido, ao enfrentar a ditadura militar, vinha-me uma pergunta à minha mente: será que se eu vivesse algo assim teria essa mesma coragem de colocar a luta política acima do conforto e do bem estar individual? Teria coragem de enfrentar dor e injustiça em nome da democracia?

Eu não tenho essa resposta, mas relembrar essas perguntas me fez pensar em muitas outras que talvez, em meio a toda essa balbúrdia, merecem ser consideradas...

Você seria perseverante o suficiente para andar todos os dias 14 km pelo sertão do Ceará para poder frequentar uma escola? Teria a coragem suficiente de escrever aos seus pais uma carta de despedida e partir para a selva amazônica buscando construir uma forma de resistência a um regime militar? Conseguiria aguentar torturas frequentes e constantes, como pau de arara, queimaduras, choques e afogamentos sem perder a cabeça e partir para a delação? Encontraria forças para presenciar sua futura companheira de vida e de amor ser torturada na sua frente? E seria perseverante o suficiente ao esperar 5 anos dentro de uma prisão até que o regime político de seu país lhe desse a liberdade?

E sigo...

Você seria corajoso o suficiente para enfrentar eleições nacionais sem nenhuma condição financeira? E não se envergonharia de sacrificar as escassas economias familiares para poder adquirir um terno e assim ser possível exercer seu mandato de deputado federal? E teria coragem de ao longo de 20 anos na câmara dos deputados defender os homossexuais, o aborto e os menos favorecidos? E quando todos estivessem desejando estar ao seu lado, e sua posição fosse de destaque, teria a decência e a honra de nunca aceitar nada que não fosse o respeito e o diálogo aberto?

Meu pai teve coragem de fazer tudo isso e muito mais. São mais de 40 anos dedicados à luta política. Nunca, jamais para benefício pessoal. Hoje e sempre, empenhado em defender aquilo que acredita e que eu ouvi de sua boca pela primeira vez aos 8 anos de idade quando reclamava de sua ausência: a única coisa que quero, Mimi, é melhorar a vida das pessoas...

Este seu desejo, que tanto me fez e me faz sentir um enorme orgulho de ser filha de quem sou, não foi o suficiente para que meu pai pudesse ter sua trajetória defendida. Não foi o suficiente para que ganhasse o respeito dos meios de comunicação de nosso Brasil, meios esses que deveriam ser olhados através de outras tantas perguntas...

Você teria coragem de assumir como profissão a manipulação de informações e a especulação? Se sentiria feliz, praticamente em êxtase, em poder noticiar a tragédia de um político honrado? Acharia uma excelente

ideia congregar 200 pessoas na porta de uma casa familiar em nome de causar um pânico na televisão? Teria coragem de mandar um fotógrafo às portas de um hospital no dia de um político realizar um procedimento

cardíaco? Dedicaria suas energias a colocar-se em dia de eleição a falar, com a boca colada na orelha de uma pessoa, sobre o medo a uma prisão que essa mesma pessoa já vivenciou nos piores anos do Brasil?

Pois os meios de comunicação desse nosso país sim tiveram coragem de fazer isso tudo e muito mais.

Hoje, nesse dia tão triste, pode parecer que ganharam, que seus objetivos foram alcançados. Mas ao encontrar-me com meu pai e sua disposição para lutar e se defender, vejo que apenas deram forças para que esse genuíno homem possa continuar sua história de garra, HONESTIDADE e defesa daquilo que sempre acreditou.

Nossa família entra agora em um período de incertezas. Não sabemos o que virá e para que seja possível aguentar o que vem pela frente pedimos encarecidamente o seu apoio. Seja divulgando esse e/ou outros textos que existem em apoio ao meu pai, seja ajudando no cuidado a duas crianças de 4 e 5 anos que idolatram o avô e que talvez tenham que ficar sem sua presença, seja simplesmente mandando uma palavra de carinho. Nesse momento qualquer atitude, qualquer pequeno gesto nos ajuda, nos fortalece e nos alimenta para ajudar meu pai.

Ele lutará até o fim pela defesa de sua inocência. Não ficará de braços cruzados aceitando aquilo que a mídia e alguns setores da política brasileira querem que todos acreditem e, marca de sua trajetória, está muito bem e muito firme neste propósito, o de defesa de sua INOCÊNCIA e de sua HONESTIDADE. Vocês que aqui nos leem sabem de nossa vida, de nossos princípios e de nossos valores. E sabem que, agora, em um dos momentosmais difíceis de nossa vida, reconhecemos aqui humildemente a ajuda que precisamos de todos, para que possamos seguir em frente.

Com toda minha gratidão, amor e carinho,

Miruna Genoino

09.10.2012

Fonte: Carta Maior

Genoino diz que condenação no STF busca atingir todo o PT

Ao participar, nesta quarta-feira (10), de reunião do Diretório Nacional do PT, em São Paulo, José Genoino, condenado pelo STF, divulga carta em que aponta "injustiça" na decisão da corte e anuncia que deixa o cargo de assessor que ocupa no Ministério da Defesa.

Da Redação

Data: 10/10/2012

"Carta aberta ao Brasil

Eles passarão, eu passarinho.

Mário Quintana

Dizem, no Brasil, que as decisões do Supremo Tribunal Federal não se discutem, apenas são cumpridas. Devem ser assumidas, portanto, como verdades irrefutáveis. Discordo. Reservo-me o direito de discutir, aberta e democraticamente com todos os cidadãos do meu país, a sentença que me foi imposta e que serei obrigado a cumprir. 

Estou indignado. Uma injustiça monumental foi cometida!

A Corte errou. A Corte foi, sobretudo, injusta. Condenou um inocente. 

Condenou-me sem provas. Com efeito, baseada na teoria do domínio funcional do fato, que, nessas paragens de teorias mal-digeridas, se transformou na tirania da hipótese pré-estabelecida, construiu-se uma acusação escabrosa que pôde prescindir de evidências, testemunhas e provas. 

Sem provas para me condenar, basearam-se na circunstância de eu ter sido presidente do PT. Isso é o suficiente? É o suficiente para fazerem tabula rasa de todo uma vida dedicada, com grande sacrifício pessoal, à causa da democracia e a um projeto político que vem libertando o Brasil da desigualdade e da injustiça. 

Pouco importa se não houve compra de votos. A tirania da hipótese pré-estabelecida se encarrega de “provar” o que não houve. Pouco importa se eu não cuidava das questões financeiras do partido. A tirania da hipótese pré-estabelecida se encarrega de afirmar o contrário. Pouco importa se, após mais de 40 anos de política, o meu patrimônio pessoal continua o de um modesto cidadão de classe média. Esta tirania afirma, contra todas as evidências, que não posso ser probo. 

Nesse julgamento, transformaram ficção em realidade. Quanto maior a posição do sujeito na estrutura do poder, maior sua culpa. Se o indivíduo tinha uma posição de destaque, ele tinha de ter conhecimento do suposto crime e condições de encobrir evidências e provas. Portanto, quanto menos provas e evidências contra ele, maior é a determinação de condená-lo. Trata-se de uma brutal inversão dos valores básicos da Justiça e de uma criminalização da política.

Esse julgamento ocorre em meio a uma diuturna e sistemática campanha de ódio contra o meu partido e contra um projeto político exitoso, que incomoda setores reacionários incrustados em parcelas dos meios de comunicação, do sistema de justiça e das forças políticas que nunca aceitaram a nossa vitória. 

Nessas condições, como ter um julgamento justo e isento? Como esperar um julgamento sereno, no momento em que juízes são pautados por comentaristas políticos? Além de fazer coincidir matematicamente o julgamento com as eleições.

Mas não se enganem. Na realidade, a minha condenação é a tentativa de condenar todo um partido, todo um projeto político que vem mudando, para melhor, o Brasil. Sobretudo para os que mais precisam.

Mas eles fracassarão. O julgamento da população sempre nos favorecerá, pois ela sabe reconhecer quem trabalha por seus justos interesses. Ela também sabe reconhecer a hipocrisia dos moralistas de ocasião. 

Retiro-me do governo com a consciência dos inocentes. Não me envergonho de nada. Continuarei a lutar com todas as minhas forças por um Brasil melhor, mais justo e soberano, como sempre fiz. 

Essa é a história dos apaixonados pelo Brasil que decidiram, em plena ditadura, fundar um partido que se propôs a mudar o país, vencendo o medo. 

E conseguiram. E, para desgosto de alguns, conseguirão. Sempre.

São Paulo, 10 de outubro de 2012

José Genoino Neto"

Fonte: Carta Maior

STF e o ‘mensalão’: decisão perigosa para a segurança do indivíduo

Em nome de seus próprios interesses, sem pensar nas consequências do ato praticado, parcela considerável da elite puxa o gatilho de uma arma carregada de ódios e mágoas na direção da própria têmpora. Uma vez disparada, a bala de prata que deveria matar o “sapo barbudo” e exterminar os “petralhas” estará pronta a ferir de morte o Estado de Direito e a segurança individual dos brasileiros. O artigo é de Gilberto de Souza.

Gilberto de Souza - Correio do Brasil

Data: 08/10/2012

(*) Artigo publicado originalmente no Correio do Brasil.

O julgamento da Ação Penal (AP) 470, no Supremo Tribunal Federal (STF), sob os holofotes de setores da mídia comprometidos com os mesmos interesses que mantiveram de pé uma das piores ditaduras já vividas na América Latina, vai muito além das cores fortes com as quais o ministro Joaquim Barbosa, relator do processo conhecido como ‘mensalão’, tenta tingir a realidade ao contar uma história crível até, verossímil como os grandes romances, mas afastada das provas contidas nos autos.

Se a compra de votos de parlamentares transitar em julgado na mais alta Corte de Justiça do país, com base nos votos consignados por guardiões da Constituição brasileira para que consigam dormir à noite, amparados na experiência de vida de cada um, ou ainda por não ser possível não se saber de algo que não foi dito, nem provado, nas investigações ao longo de quase uma década, a possível prisão do ex-ministro José Dirceu será a menor das consequências. A maior delas estará no risco em que viveremos, todos, diante de uma Justiça que se baseia em conjecturas e condena por presunção.

A repercussão será devastadora se o Supremo materializar sem uma prova sequer, como constatou o revisor da AP 470, ministro Ricardo Lewandowski, os piores fantasmas da imaginária conspiração comunista mais barburda de que já se teve notícia, para perpetuar no poder o grupo liderado por aquele líder sindicalista, Luiz Inácio Lula da Silva, ligado aos ex-guerrilheiros Daniel e Luiza. É aí que começam as incongruências.

Em primeiro lugar, os livros de História do Brasil precisarão contar que a tentativa do suposto esquema de financiamento da esquerda radical teve seu Joaquim Silvério dos Reis no ex-deputado de extrema direita Roberto Jefferson. Depois, que todas as votações na Câmara dos Deputados e no Senado, durante o período de vigência do esquema do ‘mensalão’, tiveram que ser anuladas por vício de origem, o que desmoralizará de forma indelével o Poder Legislativo nacional. E por último, embora não menos importante, nenhuma prova foi exigida no corpo do processo para que os réus seguissem às galés. O mais grave, porém, estará à frente, com o estabelecimento da jurisprudência.

A partir de então, lá no futuro, qualquer juiz de primeira instância, diante de uma denúncia na paróquia, transformada em processo com base naquela fofoca da D. Candinha que ganhou as manchetes da Folha de Mato Dentro, considerada muito plausível segundo a experiência de vida da comunidade conservadora local, o magistrado condenará o acusado que, por coincidência, era desafeto do dono do jornal e da revista que ora lhe conferem superpoderes de herói na pequena, aprazível e imaginária Gotham City.

Ainda assim, sem um pingo de culpa por rasgar séculos de lutas e conquistas do indivíduo, colocará a cabeça no travesseiro para uma boa noite de sono. Ao miserável, ainda bem, será possível recorrer da sentença à Corte imediatamente superior, expediente negado aos réus desta ação no STF. Mas, se tal situação hipotética soa como absurdo, o pior na realidade é a sensação que passará a reinar no país, a de que o impensável integra o cotidiano. Ao abandonar o marco de segurança mínima dos direitos individuais, que é a exigência das provas contidas nos autos para que alguém seja condenado à pena privativa de liberdade, alguns integrantes do Tribunal mais importante do país poderão viver no sossego de suas consciências, mas terão transformado em pesadelo a vida de toda uma nação.

Uma vez aceso o estopim da bomba armada por Carlos Augusto Ramos, o contraventor Carlinhos Cachoeira, que explodiu no bolso daquele funcionário dos Correios, junto com o pacotinho de R$ 3 mil, nada mais seguro para o alvo primário das investigações do que se misturar à multidão e acusar o maior número possível de pares na Câmara dos Deputados de se vender ao esquema urdido por comunistas sanguinários instalados no poder. A Igreja se arrepia. A Casa Grande desfia o relho. As condições para um novo golpe de Estado no Brasil se apresentam. Mas a tentativa falha porque o presidente da República detinha, à época, os maiores índices de aprovação jamais vistos na história desse país. Paciência. Teriam nova oportunidade mais à frente, no julgamento do ‘mensalão’.

Os autores da ópera bufa que criava a figura da compra de consciência dos parlamentares haviam plantado a semente transgênica no relatório da PGR. Pasmem. O esquema, disseram, visava a aprovação de duas reformas absurdamente importantes para a implantação do stalinismo no Brasil: da Previdência e a Lei de Falências. Como toda história mal contada, faltam os fundamentos mais pueris. Fossem os textos de ambas um avanço no campo socialista, capazes de abrir caminho para a implantação do comunismo na América do Sul, seria possível apontar o dedo longo dos conservadores na direção do Planalto. Mas, ao contrário, da dissidência do Partido dos Trabalhadores, acusado de manobrar alguns graus à direita, nasceu o Partido do Socialismo e Liberdade (PSOL), integrado por parlamentares insatisfeitos, principalmente, com a alteração no regime previdenciário do país. Esse mesmo texto recebeu o apoio de partidos da oposição, pelas mesmas razões. Se alguém vendeu algo nesse episódio, não foi o voto.

O veneno destilado pela Procuradoria Geral da República (PGR) não foi suficiente para inocular todo o processo. Com isso, parece que todos concordam. Ainda assim, engolido de um trago só pela relatoria, viu-se transformada em lenda a mais pura e simples bandalheira. Ainda que vultoso, trata-se do comezinho furto aos cofres públicos por uma fenda aberta pela quadrilha do então publicitário Marcos Valério, experimentado nessas lides desde o ‘mensalão mineiro’. Este transcorreu sem falhas, a ponto de nenhum tucano do bando ter experimentado, até hoje, o alpiste na gaiola. Mas, ao tornar a estória um fato, sem que as provas contidas nos autos embasassem a argumentação fantasiosa e eletrizante, quase uma novela das oito, estão prestes a lançar o país em um abismo jurídico sem precedentes. Parecem desconhecer que tal jurisprudência será capaz de atingir, indistintamente, a todo e qualquer cidadão deste país.

Ainda mais irresponsáveis são os donos dos jornais diários, revistas e redes de tevê que incensam um disparate de tal envergadura. Esses empresários viram no enredo outra chance de ouro para lustrar, com a língua, as botas do capital internacional que os sustentam. Ao tomar em vão o santo nome da liberdade de imprensa – sagrada e louvada por todo o sempre, salve, salve, amém – os grandes meios de comunicação aplicam seus poderes, imensos, de forma a encostar na parede, de um lado, o governo da presidenta Dilma Rousseff. Com isso, garantem recursos públicos bilionários em contratos de publicidade para seguir mais fortes no encabrestamento do Estado. E, de outro, o Poder Judiciário. Este último parece ser ainda mais simples de manobrar. Basta conceder algumas fotos nas capas, umas campanhas de marketing nas redes sociais e aplausos em aviões e restaurantes para acender o imenso braseiro do ego de alguns magistrados. Assim, conseguem sonhar com carneirinhos, acreditar em contos de fadas e dispensar as provas imprescindíveis para que um cidadão seja encarcerado.

Em nome de seus próprios interesses, e apenas em nome deles, sem pensar nas consequências do ato prestes a ser praticado, parcela considerável da elite puxa o gatilho de uma arma carregada de ódios e mágoas na direção da própria têmpora. Uma vez disparada, a bala de prata que deveria matar o “sapo barbudo” e exterminar os “petralhas” estará pronta a ferir de morte o Estado de Direito e a segurança individual de todos os brasileiros.

Gilberto de Souza é jornalista, editor-chefe do Correio do Brasil.

Fonte: Carta Maior

Altamiro Borges: Porque a Globo odeia Chávez?

Altamiro Borges: Porque a Globo odeia Chávez?

Altamiro Borges: José Dirceu e a direita que ri

Altamiro Borges: José Dirceu e a direita que ri: Por Leandro Fortes, na CartaCapital: Tenho acompanhado nas redes sociais, desde cedo, e sem surpresa alguma, o êxtase subliterário de toda ...

Altamiro Borges: Contraponto aos golpistas da SIP

Altamiro Borges: Contraponto aos golpistas da SIP: Do sítio da campanha Para expressar a liberdade : São Paulo recebe entre 12 e 16 de outubro a Assembleia Geral da Sociedade Interameri...

Altamiro Borges: A injusta condenação de José Dirceu

Altamiro Borges: A injusta condenação de José Dirceu: Por José Reinaldo Carvalho, no sítio Vermelho : Na terça-feira (9), continuou o julgamento pelo Supremo Tribunal Federal (STF), da Ação ...

Altamiro Borges: Quem tem medo da mensagem das urnas

Altamiro Borges: Quem tem medo da mensagem das urnas: Por Paulo Moreira Leite, na coluna Vamos combinar : Confesso que o sorriso amarelo dos coveiros de Lula e do PT é um dado preocupante de n...

Altamiro Borges: Não calarão José Dirceu

Altamiro Borges: Não calarão José Dirceu: Por Eduardo Guimarães, no Blog da Cidadania : 9 de outubro de 2012 ficará registrado na história do país como o dia infame em que um seu ci...

Altamiro Borges: Dilma irá a ato em SP com Lula e Campos

Altamiro Borges: Dilma irá a ato em SP com Lula e Campos: Por Ricardo Kotscho, no blog Balaio do Kotscho : Animada com os bons resultados conquistados pelo PT nas eleições de domingo, contrarian...

Juízes do Brasil: Às favas com as provas | Conversa Afiada

Juízes do Brasil: Às favas com as provas | Conversa Afiada

E o Dantas, Presidente Barbosa ? | Conversa Afiada

E o Dantas, Presidente Barbosa ? | Conversa Afiada

“A inocência de meu pai”, José Genoino | Conversa Afiada

“A inocência de meu pai”, José Genoino | Conversa Afiada

Altamiro Borges: Eleição, "mensalão" e derrota da mídia

Altamiro Borges: Eleição, "mensalão" e derrota da mídia: Por Eduardo Guimarães, no Blog da Cidadania : Há dois meses que a direita midiática brasileira divulga uma realidade paralela na qual t...

Altamiro Borges: Balanço de 2012: cadê a derrota do PT?

Altamiro Borges: Balanço de 2012: cadê a derrota do PT?: Por Rodrigo Vianna, no blog Escrevinhador : No mesmo dia em que a Venezuela reelegeu Hugo Chávez (mas não era uma “ditadura”? Curioso…...

Altamiro Borges: Alvaro Dias bica Richa. Racha tucano!

Altamiro Borges: Alvaro Dias bica Richa. Racha tucano!: Por Altamiro Borges Além de levar uma sova na disputa pela prefeitura de Curitiba – o seu candidato, o atual prefeito Luciano Ducci, ...

Altamiro Borges: O porquê do ódio a Chávez

Altamiro Borges: O porquê do ódio a Chávez: Por Ignacio Ramonet e Jean-Luc Melenchon, no jornal Brasil de Fato : Hugo Chávez é, sem dúvida, o chefe de Estado mais difamado no mundo. C...